Českolipsko: Lidé z Pertoltic si stěžují na potok, který ohrožuje majetky

Panenský potok vypadá nenápadně. Podle rodačky z Pertoltic pod Ralskem Růženy Motyčkové stačí pár dnů deště, aby se voda vylila z břehů.

„Vodu máme občas až nahoru k silnici. Tady vypadl kus břehu, toto vše je vymleté. Tady byla jabloň a další kus zahrady,“ stěžuje si seniorka a dodává: „Byli jsme na jednáních s Povodím Ohře a ptala jsem se, kdo mi to zaplatí. Z jara mi spadlo kus břehu. Byli tady z obce i Povodí Ohře a paní od nich mi řekla, proč to neudržuji. Vždyť je ten břeh Povodí Ohře. Já ho nesmím ani oplotit.“

„Obec v současnosti vypracovává nový územní plán. Jsme vlivem Panenského potoka limitováni a nová výstavba je možná jen ve vyšších lokalitách. Omezuje nás zátopové území. Nemovitosti, které jsou v tomto území, narážejí na problémy s rekonstrukcemi, povoleními a tak dále,“ stěžuje si nezávislý starosta Pertoltic pod Ralskem Petr Selinger. Kromě toho má za to, že Povodí Ohře nedělá žádná protipovodňová opatření a vymlouvá se na vodní zákon.

Panenský potok v Pertolticích pod Ralskem|foto: Tomáš Mařas

Výmluvy na vodní zákon a žádná protipovodňová opatření?

Nezávislý starosta Pertoltic pod Ralskem Petr Selinger má za to, že Povodí Ohře nedělá žádná protipovodňová opatření a vymlouvá se na vodní zákon.

„Pracovníkům Povodí Ohře se dostalo do ruky znění zákona, kde je napsáno, že koryto řek se vyvíjí v prostoru a čase. S odvoláním na znění zákona ani činit nemusí. To, že na břehy vysází pár stromečků, které prý mají svými kořeny zabezpečit, aby nedocházelo ke strhávání břehů a erozi.“

Podle mluvčího Povodí Ohře Jana Svejkovského není možné v Pertolticích udělat velká protipovodňová opatření.

„Nacházíme se tam na velmi málo svažitém terénu. Veškeré zásahy, které by se tam realizovaly, by byly velmi málo účinné. Z povodně Q1 bychom se dostali na povodeň Q2 a stále by ta opatření byla velmi nákladná. Znamenalo by to přibližně 34 milionu korun a naproti tomu nejsou skoro žádné škody, které bychom mohli dát na druhou misku vah.“

Písek a dřevo jako prozatimní řešení

Obyvatelé jako ochranu proti vodě dávají břehy třeba dřevo nebo hromady písku, někteří si chtějí pozemek i oplotit. To ale podle Jana Svejkovského není možné. „Každé takové opatření znamená zhoršení odtokových poměrů zejména pro objekty nad tímto opatřením.“

Povodí Ohře pravidelně pročišťuje břehy a na narušených místech nechalo udělat proutěné oplůtky, aby se nedocházelo k jejich dalšímu odplavení.