Vězení i podmíněné a peněžité tresty. Nepravomocný rozsudek soudu za neoprávněné čerpání dotací na tři stavby

Čtěte také

Liberecká výšina je opět otevřená. Stane se tamní restaurace znovu legendou?

Nejvyšší trest, 6 let vězení, dostal Jan Imlauf, který byl podle soudu hlavou organizované skupiny. 5 let odnětí svobody uložil trestní senát někdejšímu europoslanci za sociální demokracii Robertu Duškovi a jeho stranickému kolegovi a bývalému náměstkovi hejtmana Martinu Seppovi.

Před soudem v dotační kauze stálo celkem 11 obžalovaných. Čtení rozsudku, které trvalo déle než dvě hodiny, se zúčastnil pouze jeden z nich.

Podle státního zástupce získali obžalovaní na dotacích na tři stavby, na termální lázně v Chrastavě, hotel Praha v Jablonci nad Nisou a Libereckou výšinu, před více než deseti lety téměř 200 milionů korun. Podle soudu protiprávně.

Nejvyšší trest dostal Jan Imlauf, kterého soud označil za hlavu organizované skupiny, a to 6 let vězení ve věznici s ostrahou. Robertovi Duškovi a Martinu Seppovi soud uložil pětileté tresty. Nepodmíněné tresty dostali i další tři obžalovaní, ostatní podmíněné.

Obžalovaní dostali i peněžité tresty. Někteří obžalovaní mají navíc státu uhradit náhradu škody přesahující 70 milionů korun.

Verdikt zatím není pravomocný. Státní zástupce si ponechal lhůtu a obhájci všech obžalovaných se odvolali. Podle jednoho z nich bylo důvodem odvolání to, že rozsudek zněl stejně jako obžaloba. Vinu obžalovaní od počátku popírají.

Případ se týká evropských projektů z let 2008 až 2012. Spojovacím článkem byly společnosti skupiny Imstav a jejich majitel Jan Imlauf. Podle obžaloby skrytě vlastnil přes firmy Dům pohoda a Družstvo PLP Invest termální lázně, hotel i rozhlednu. Ty postavil nebo zrekonstruoval prostřednictvím vlastních firem ve zmanipulovaných zakázkách.

Robert Dušek byl v té době europoslancem a spolu s tehdejším náměstkem libereckého hejtmana Martinem Seppem podle obžaloby dostali od Imlaufa úplatek 12 milionů korun za zajištění lepšího hodnocení jeho projektů při žádání o dotaci. Výši úplatku soud snížil na 7,3 milionu korun, a to na základě posudku vypracovaném ke zjištění ceny nemovitosti, která byla podle spisu součástí úplatku. Oba politici opakovaně popřeli, že by úplatek přijali.